Bu sayfa hakkındaki yorumlar:
Yorumu gönderen: Asdasd, 01.06.2013, 07:06 (UTC):
Cuscus, la verdad es que no editenno este tutifruti econf3mico. Que Espaf1a vive en una versif3n 2.o del Antiguo Re9gimen no te lo discuto, pero habreda que af1adir, creo yo, que en el fondo todo capitalismo es crony. Lo que distingue al Antiguo Re9gimen del Re9gimen Presente no es mas que la vida media de las castas gobernantes, pero nepotismo hay en todos los lados. La comparacif3n entre la economeda china y la espaf1ola me parece inverosimil. China vive en pleno desarrollismo porque le toca hacerlo. Espaf1a hizo lo mismo en los sesenta, igual que lo hizo la URSS, Alemania, Japon o los USA, en su momento. El modelo de crecimiento de Solow no solo dice que el desarrollismo tiene rendimientos decrecientes, tambie9n explica que en este re9gimen de crecimiento no suele haber incrementos sustanciales de la PTF, porque sencillamente es me1s facil crecer a base de capital fijo. Agotado el modelo desarrollista, Espaf1a optf3 por pseudocrecer a base de una burbuja inmobiliaria, algo que pasf3 en su dia en Japf3n, UK o los USA, y del que algunos economistas ya advierten sef1ales en China. Pero economicamente ambos paises estan en momentos econf3micos completamente distintos. Conviene recordar que el GDP per capita chino es menor que el de Angola Sazonar todo esto con disquisiciones sobre la maldad intrinseca de la intervencion estatal me parece tambie9n peregrino. El problema no radica en si el estado debe intervenir mucho o poco, el debate radica en si el estado interviene bien o mal. En Europa estamos donde estamos porque el estado no intervino cuando deberia haberlo hecho (evitando una burbuja que era la cronica de una muerte anunciada) y una vez que se puso a intervenir, lo hizo para defender los intereses economicos de los que antes exigian a gritos la libertad de mercado. Manual practico de socializacion de perdidas y capitalizacion de beneficios. Por ultimo -y aunque resulte cansino porque cada tres comentarios pongo lo mismo- decirlo otra vez: economicamente, el estado no tiene porque elegir ser un padre benevolente o el policia-arbitro de las reglas del juego. Esta dicotomia entre papa bueno y papa malo es puramente psicologica y pertenece al terreno de la moral, no de la economia. Y no digo que no sea un asunto importante, solo digo que es externa al campo economico y que mas que con economistas conviene tratarla con psicoanalistas. Y si a alguien le quedase alguna duda, apuntar que la famosisima Mano Invisible fue definida por Adam Smith en su no tan conocida obra Teoria de los Sentimientos Morales . Ahi es a donde pertenece y de donde nunca debio salir. |
| Yorumu gönderen:: | 15.02.2013, 23:12 (UTC) | 
indirboox
Kapalı |
VOSVOS SAYFAMIZDA ARADIĞINIZ MODELLERİ BULABİLİRSİNİZ.. |
Yorumu gönderen: sami kolak, 10.06.2012, 12:45 (UTC):
ben de arıyorum vosvos beetle arıyorum..
|
Yorumu gönderen: ayhan hakyemez, 03.04.2012, 00:00 (UTC):
vosvagen tıng arıyorum 73 model varmı |
Yorumu gönderen: Vosvos , 23.02.2012, 17:43 (UTC):
Güzel sayfa herkezi beklerim |
|
